Factores protectores y de riesgo en la resocialización de mujeres privadas de la libertad recluidas en la cárcel “La Vega” de Sincelejo, Sucre / Lina Marcela Jiménez Meléndez, Marilyn Paola Barboza Arrieta y Stefanny Naranjo Charrasquiel ; directora, Blanca Flor Pérez Contreras.

Trabajo de grado (Trabajadora Social) -- Corporación Universitaria del Caribe. Facultad de Humanidades y Educación. Programa de Trabajo Social. Sincelejo, 2024.

Arnal, J. (1992). Investigación educativa. Fundamentos y metodología. Barcelona (España):
labor.

Arbocco, Metro. (2014). la importancia del proyecto del aware vida. Diario oficial el peruano,
pag.12, 27delaware diciembre del 2014.

Bernal Sanchez, O., Pineda, C. J., & García, M. A. (2017). Lineamientos subdirección de
atención psicosocial. Bogotá d.c: inpec.

Bowen, M. (1989). La terapia familiar en la práctica clínica. Barcelona: descleé de Brouwer.

Carr. W.: Kemmis, s (1 988): teoría crílica de la eii.st'tian:a. la im•e.wigación-accióti en
laformacic: del profesomdo. Barcelona: Martínez. Roca.

Cajamarca, J., Triana, J. & Jiménez-Jiménez, W. (2015). Los efectos de prisionalización y su
relación con el trastorno adaptativo. Enfoques, 1(2), 54-82

Creswell, J. (2003). Qualitive inquiry and research design: among five approaches. (2ª. Ed) eua:
sage conpes 3828 de 2011. Política y carcelaria en Colombia. Seguimiento del conpes
3412.

Consejo Nacional De Política Económica y Social República De Colombia Departamento
Nacional De Planeación. (19 de mayo de 2015). Conpes para la política social la
distribución territorial y sectorial. Política Penitenciaria Y Carcelaria En Colombia:

Covington, S. S. (2007). Women and the criminal justice system. in r. gido & l. dalley (eds.),
women’s mental health issues across the criminal justice system (pp. 67-85). prentice
hall.

Cullen, F. (1994) Social support as an organizing concept for criminology: presidential address
to the academy of criminal justice sciences. Justice quarterly, 11:527-559.

Cullen, F. T., & Jonson, C. L. (2017). Rehabilitation and reentry: how to help offenders change
(and why). En t. g. blomberg & s. cohen (eds.), the american prison: imagining a different
future. university of chicago press.

D´angelo-Hernández, O. (1999). Investigación y desarrollo de proyectos de vida reflexivocreativos. Revista internacional crecemos. 16(1)31-39.

Dávila-Newman, G. (2006). El razonamiento inductivo y deductivo dentro del proceso
investigativo en ciencias experimentales y sociales. laurus, 12, 180-205.

Bazemore, G., & Umbreit, M. (2001). Conferencing and restorative justice: international
practices and perspectives. Criminal justice press.

Escaff, E., Estévez, M., Feliú, M. y Torrealba, C. (2013). Consecuencias psicosociales de la
privación de la libertad en imputados inocentes. Revista criminalidad, 55(3), 291-308.

Echeverri, A. (2010). La prisionalización, sus efectos psicológicos y su evaluación. Revista
pensando psicología, 6(11), 157–166

Fattah, E. A. (2000). Victimology: past, present and future. st. martin's press.

Foucault, M. (1975). Vigilar y castigar: nacimiento de la prisión. siglo xxi editores.

Garmezy, N. (1971). Yulnerability research and the issue of primary prevention. American
journal of orthopsychiatry, 41(1), 101-116.

González Arratia. L. F. N. I. (2007). Factores determinantes de la resiliencia en niños de la
ciudad de Toluca [Tesis no publicada de doctorado. Universidad iberoamericana].

Galtung, J. (1969). Violence, peace, and peace research. Journal of peace research, 6(3), 167-
191.

Baney, C. (2006). The psychological impact of incarceration: implications for post-prison
adjustment. En g. m. caputo & d. r. simon (eds.), after crime and punishment: pathways
to offender reintegration (pp. 33-66). Rutgers university press.

Hernández, R., Fernández, C., Baptista, P. (2014). Metodología de la investigación. México: mc
graw hill

Herrera-Santí, P. M. (1997). La familia funcional y disfuncional, un indicador de salud. Revista
cubana de medicina general integral, 13(6), 591-595.

Hirschi, T. (1969). Causes of delinquency. University of california press.

Hobfoll, S. E., Stokes, J. P. (1988). The process and mechanics of social support. in s. duck (ed.),
handbook of personal relationships (pp. 497 - 517). New York: John Wiley & Sons, ltd.

Karmen, A. (2016). Crime victims: an introduction to victimology (9th ed.). cengage learning.

Lazarus, R. S., & Folkman, S. (1984). Stress, appraisal, and coping. springer publishing
company.

Ley 1709 de 2014 (enero 20). Diario oficial no. 49.039 de 20 de enero de 2014. "por medio de la
cual se reforman algunos artículos de la ley 65 de 1993, de la ley 599 de 2000, de la ley
55 de 1985 y se dictan otras disposiciones".

Lozano, C. (2007). Tratado de política criminal. Barcelona: Bosch editor. Naciones unidas
(2005). Los derechos humanos y las prisiones.

Naciones Unidas (2005). Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación
contra la mujer.

Nari, M., Fabre, A., Houser, S., Calandra, N., Fraguas, N. y Friedman, J. (2000). Encierro y
resistencia en las cárceles de argentina. Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires.

Maruna, S. (2001). Making good: how ex-convicts reform and rebuild their lives. American
psychological association.

Masten, A. S. (2001). Ordinary magic: resilience processes in development. American
psychologist, 56(3), 227–238.

Murray, J. (2003). [Chapter 17]. The effects of imprisonment on families and children of
prisoners. A: a. liebling; s. Maruna (eds.) The effects of imprisonment. Devon: willan.

Patterson, J. (1988). Families experiencing stress: the family adjustment and adaptation response
model. Family systems medicine, 5(2), 202- 237.

Peralta, J. (2008). Prevención general positiva como respeto por el orden jurídico. Indret, 2, 1-
32. Raco.cat.

Procuraduría Delegada En Lo Preventivo Para Derechos Humanos y Asuntos Étnicos, Grupo de
Asuntos Penitenciarios y Carcelarios (2006). Mujeres y prisión en Colombia: análisis
desde una perspectiva de derechos humanos y género.

Salisbury, E. J., & Van Voorhis, P. (2009). Gendered pathways: a quantitative investigation of
women probationers' paths to incarceration. Criminal justice and behavior, 36(6), 541-
566.

Sampson, R. J., & Laub, J. H. (1993). Crime in the making: pathways and turning points through
life. Harvard University Press.

Sherman, I. W. (2003). Evidence-based crime prevention. Routledge.

Silva Sánchez, J. M. (1992). Aproximación al derecho penal contemporáneo. Barcelona: José Mª
Bosch.

Sgip. (2016). El sistema de grados.

Sgip. (2019). Instituciones penitenciarias.

Taylor, SJ y R. Bogdan 1990 Introducción a los métodos cualitativos de investigación.
Barcelona, Paidós.

Taylor, S. y Bogdan, R. (1987). Introducción a los métodos cualitativos de investigación (trad. j.
piatigorsky) (2.a ed.) México: ediciones Paidós.

Van Dijk, J. J. M., & Van Mierlo, f. (2016). Handbook of victims and victimology (2nd ed.).
Routledge.

Valdés, M., (1994). Factores familiares protectores para conductas de riesgo: vulnerabilidad y
resiliencia. Santiago: Universidad de Chile.

Valverde, J. (1993). El proceso de inadaptación social. Madrid: popular.

Visher, C.; La Vigne, N.; Travis, J. (2004). Returning home: Understanding the challenges of
prisoner reentry. Washington: the urban institute press.

Villafrade, L. A., & Franco, C. M. (2016). La familia como red de apoyo social en estudiantes
universitarios que ingresan a primer semestre. Espiral, revista de docencia e
investigación, 6(2), 79-90

Wright, E. M., Van Voorhis, P., Salisbury, E. J., & Bauman, A. (2012). Gender-responsive
lessons learned and policy implications for women in prison: a review. Criminal justice
and behavior, 39(12), 305-329.

Zenteno, M. (2017). La autoestima y como mejorarla ¿qué es la autoestima? ventana científica,
43–46.

Zehr, H. (2002). The little book of restorative justice. good books

En la presente investigación, se aborda de manera integral la situación de las mujeres privadas de libertad en la Cárcel y Penitenciaría de Mediana Seguridad (CPMS), más conocida como cárcel "La Vega" de Sincelejo, Sucre, enfocándose en la identificación y análisis de los factores protectores y de riesgo que inciden directamente en su proceso de resocialización. La comprensión de estos elementos es crucial para delinear estrategias efectivas que contribuyan a la reinserción social de estas mujeres. Cabe mencionar que los factores protectores, como el apoyo social, programas educativos o resocializadores y oportunidades laborales dentro del sistema penitenciario, se presentan como pilares fundamentales para reforzar la capacidad de resiliencia y adaptación de las mujeres en reclusión. Además, los factores de riesgo, tales como la ausencia de acceso a recursos básicos, la violencia intra e intercarcelaria y la ausencia de programas de rehabilitación efectivos, representan obstáculos significativos que obstaculizan el proceso de resocialización. Este estudio se propone arrojar luz sobre la complejidad de estas dinámicas, proporcionando una base empírica para desarrollar intervenciones específicas al comprender cómo estos factores interactúan en el contexto específico de la cárcel en cuestión con la población focalizada. En este sentido, es relevante relacionar estos hallazgos con los principios de la justicia restaurativa y la victimología como ciencia emergente. A su vez, la investigación pretende aportar conocimientos valiosos que puedan informar no solo la práctica penitenciaria, sino también la articulación con el accionar del trabajador social dentro de este proceso resocializador. El trabajador social, a través de intervenciones basadas en la justicia restaurativa, puede facilitar la reparación del daño y la reconstrucción de las relaciones afectadas, mientras que, desde la perspectiva de la victimología, puede ayudar a identificar y mitigar los efectos adversos del encarcelamiento en las mujeres. El trabajo.

In this research, the situation of women deprived of liberty in the Medium Security Prison and Penitentiary (CPMS), better known as "La Vega" prison in Sincelejo, Sucre, is comprehensively addressed, focusing on the identification and analysis of the protective and risk factors that directly affect their resocialization process. Understanding these elements is crucial to outline effective strategies that contribute to the social reintegration of these women. It is worth mentioning that protective factors, such as social support, educational or resocializing programs and job opportunities within the prison system, are presented as fundamental pillars to strengthen the resilience and adaptation capacity of women in prison. Furthermore, risk factors, such as the lack of access to basic resources, intra- and inter-prison violence, and the absence of effective rehabilitation programs, represent significant obstacles that hinder the resocialization process. This study aims to shed light on the complexity of these dynamics, providing an empirical basis for developing specific interventions by understanding how these factors interact in the specific context of the prison in question with the targeted population. In this sense, it is relevant to relate these findings to the principles of restorative justice and victimology as an emerging science. At the same time, the research aims to provide valuable knowledge that can inform not only penitentiary practice, but also the articulation with the actions of the social worker within this resocialization process. The social worker, through interventions based on restorative justice, can facilitate the repair of harm and the reconstruction of affected relationships, while, from the perspective of victimology, they can help identify and mitigate the adverse effects of incarceration in women. El trabajo.

Trabajo Social